“如果一直僵持下去，損失的是我們兩方，感謝法院幫助我們解決糾紛，讓我們能夠順利生產經營......”日前，某飼料有限公司與某農機專業(yè)合作社合同糾紛一案順利調解結案，雙方向承辦法官真誠地表達了感謝。

2022年9月，某飼料有限公司與某農機專業(yè)合作社簽訂《裹包服務合同》，合同約定某農機專業(yè)合作社委托某飼料有限公司進行裹包混合飼料作業(yè)，裹包費用每包為90元，雙方每日按實際裹包量結算裹包費用。某飼料有限公司為履行該合同向某農機專業(yè)合作社提供2臺裹包機進行裹包作業(yè)，某農機專業(yè)合作社給付訂金40000元。因剩余168670元裹包費該農機專業(yè)合作社始終未履行，某飼料有限公司無奈訴至法院。立案后，楊廟法庭根據某飼料有限公司的保全申請，第一時間制作保全裁定，移送執(zhí)行局，對某農機專業(yè)合作社采取保全措施。

某農機專業(yè)合作社表示：“不是法院通知我，我都不知道自己合作社被起訴了，該給某飼料有限公司的裹包費我都給了。”

某飼料有限公司：“我們反正沒有收到剩余的裹包費。”

雖然組織雙方進行多輪調解，但因雙方均存在顧慮未達成一致意見。如果簡單地一判了之，雖然可以解決案件本身，但難以實質化解雙方糾紛，為最大程度的緩和“合作伙伴”之間的矛盾，節(jié)約時間，降低訴訟成本，法官在前期分析研判、溝通調解的基礎上，沒有選擇著急開庭，而是在開庭當天再次組織雙方面對面、背對背進行調解，以來爭取最優(yōu)解決方案。

“將40000元訂金折抵裹包費后，希望某飼料有限公司能在費用上作出讓步，可以的話，我們當庭就把裹包費付清。”在承辦法官耐心釋法明理、權衡利弊下，某農機專業(yè)合作社主動提出如上調解意見。

幾輪溝通下來，某飼料有限公司對某農機專業(yè)合作社之前拖欠費用的難處表示理解，本著“以和為貴”的原則，愿意作出讓步。

就這樣，雙方達成一致意見，某農機專業(yè)合作社當庭履行了商定的11萬元裹包費，一起涉企糾紛得以圓滿化解。

楊廟法庭在涉企案件辦理中始終秉承調解優(yōu)先原則，實質性為企業(yè)化解矛盾糾紛，多措并舉力爭為企業(yè)提供優(yōu)質高效的司法服務。

下一步，楊廟法庭將繼續(xù)堅持和發(fā)展新時代“楓橋經驗”，以創(chuàng)建“楓橋式人民法庭”為契機，牢固樹立“為大局服務，為人民司法”理念，立足審判實際，延伸司法服務職能，主動服務護航企業(yè)發(fā)展，以能動司法理念厚植法治化營商環(huán)境沃土。

（王靜）