2023年11月，原告季某通過網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識被告吳某，吳某承諾為季某介紹“越南女孩”作為配偶，雙方約定“帶一個媳婦需要15萬元”，后季某先行向吳某支付20000元。后季某至越南相看，但最終和該“越南女孩”結(jié)婚未果。現(xiàn)季某訴至法院要求吳某退還已支付的中介費20000元。吳某辯稱，20000元中介費用其中包含季某在越南住宿、吃飯、交通、簽證等費用，不應(yīng)該由自己承擔(dān)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，吳某為季某介紹“越南女孩”欲作為配偶，并收取相關(guān)費用，雙方之間成立事實上的中介合同關(guān)系。但根據(jù)《國務(wù)院辦公廳關(guān)于加強涉外婚姻介紹管理的通知》第一條“嚴(yán)禁成立涉外婚姻介紹機構(gòu)。國內(nèi)婚姻機構(gòu)和其他任何單位都不得從事或變相從事涉外婚姻介紹業(yè)務(wù)。任何個人不得采取欺騙手段或以營利為目的從事或變相從事涉外婚姻介紹活動”的規(guī)定，本案中，吳某為季某提供涉外婚介服務(wù)并收取相關(guān)費用，違反國家有關(guān)涉外婚姻介紹管理的禁止性規(guī)定，損害社會公共利益，違背公序良俗，綜合案情，雙方之間成立的事實上的中介合同應(yīng)屬無效。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百五十七條“民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定”規(guī)定，案涉事實上的中介合同無效，吳某向季某收取的費用應(yīng)予返還。本案中，結(jié)合證據(jù)材料，季某存在明知可能違法但仍實施具體行為的情形，存在一定過錯，且吳某收取的費用中包含季某的簽證費用。綜上，法院判決吳某返還季某中介費用16000元。