小孩子天性活潑好動(dòng)，在校園里同學(xué)之間嬉戲打鬧，看似是再尋常不過的事情。但在嬉戲追逐中致人受傷的案例也是屢見不鮮。那么，一旦意外傷害事故發(fā)生，該如何處理？學(xué)校、學(xué)生、家長應(yīng)各自承擔(dān)何種責(zé)任？

近日，固鎮(zhèn)法院行政庭審理了一起教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛案，依法維護(hù)了未成年人的合法權(quán)益。

張某與劉某系固鎮(zhèn)縣某小學(xué)學(xué)生。2023年11月2日大課間休息玩耍時(shí)，劉某從背后抱住張某，張某咬了劉某手一下趁機(jī)跑開，劉某在后面追趕，兩人抱在一起打鬧后摔倒在地，張某被壓在下面，胳膊先著地。摔倒后，李某上前察看張某的情況，稍后，張某扶著胳膊自行站起來。上課期間，張某胳膊疼痛厲害，便將發(fā)生的事情告知老師，老師通知家長并讓張某在校門口等待家長。因傷情嚴(yán)重，張某母親先后將其送往固鎮(zhèn)縣某醫(yī)院、蚌埠市某醫(yī)院治療。

安徽天平司法鑒定所對(duì)張某的傷情進(jìn)行鑒定，張某構(gòu)成十級(jí)殘疾；評(píng)定其護(hù)理期、營養(yǎng)期各90日。原告支付鑒定費(fèi)。

后張某家人與劉某監(jiān)護(hù)人、學(xué)校協(xié)商賠償事宜，三方未能達(dá)成一致意見。張某父母訴至法院，請(qǐng)求判令被告劉某監(jiān)護(hù)人、學(xué)校賠償治療費(fèi)等費(fèi)用。

相關(guān)責(zé)任由誰承擔(dān)？張某的損害如何賠償？法院審理認(rèn)為，本案中，原告張某系固鎮(zhèn)縣某小學(xué)在校學(xué)習(xí)的未成年人，學(xué)校對(duì)在校學(xué)生負(fù)有必要的安全教育、管理、保護(hù)義務(wù)。被告劉某與原告張某在走廊追逐打鬧時(shí)學(xué)校值班老師未出面制止，事后也未對(duì)原告張某盡到及時(shí)救治的義務(wù)，故學(xué)校在對(duì)學(xué)生進(jìn)行安全秩序、自我保護(hù)等相關(guān)事宜的安全防護(hù)教育等方面具有過失，且未提供有效證據(jù)證明其對(duì)學(xué)生盡到了教育、管理職責(zé)，故固鎮(zhèn)縣某小學(xué)應(yīng)對(duì)原告的受傷承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

本案中，張某與劉某均系限制民事行為能力人，對(duì)追逐、打鬧等玩耍行為可能產(chǎn)生的危險(xiǎn)后果應(yīng)有一定的認(rèn)知能力，但二人卻疏忽大意，缺乏必要的預(yù)見性，打鬧的過程中導(dǎo)致張某摔倒致傷，故張某與劉某對(duì)張某的損傷均存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

本院結(jié)合本案的實(shí)際情況及相關(guān)法律規(guī)定，酌定固鎮(zhèn)縣某小學(xué)按30%的責(zé)任比例賠償張某；劉某的監(jiān)護(hù)人按50%的責(zé)任比例賠償張某；張某的其余損失自行承擔(dān)。

（李艷平）