在一起建設工程施工合同糾紛案中，原被告各執(zhí)一詞，為切實保障當事人的合法權益，有效化解矛盾紛爭，固鎮(zhèn)法院民庭承辦法官決定實地勘查.......

據(jù)悉，原告宋某與被告甲公司于2023年5月2日簽訂《園林綠化施工合同》,約定由宋某負責喬木、色塊栽植及養(yǎng)護。因甲公司只支付了首期工程款10000元, 宋某與甲公司協(xié)商支付余款事宜未果，遂訴至法院。

“我按照合同約定栽植樹木，最后公司不給我們錢了。”

“我們不是不付款，是因為宋某實際栽植樹木的數(shù)量與種類與合同約定的工程量清單明顯不符。”

開庭初，雙方爭論不休。為查明事實，承辦法官一行于5月17日下午兩點左右組織雙方當事人到栽植場地對樹木的種類和數(shù)量進行清點，清點工作一直持續(xù)到當天下午六點，但因雙方對樹木栽植種類、數(shù)量等分歧較大，調解未能取得良好效果。

“法官，那樹木你們也去看了，明顯和合同上要求的不對。”

“他們說的那都是不對的，我們后來是按照鎮(zhèn)政府的要求對樹木進行更換調整，而且樹木的種植和管理有較強的季節(jié)性。”

“希望你們都各退一步，和氣生財。”

開庭后，針對雙方的爭議焦點，承辦法官再次做當事人工作，多次與宋某、甲公司及雙方代理人溝通，從雙方訴求、權利義務、履行情況等方面進行梳理，引導當事人換位思考，并從長期合作到法理情的角度，對雙方進行耐心細致調解。最終，宋某同意配合甲公司完成與鎮(zhèn)政府的審計結算，審計結果出具后甲公司再支付相應工程款，雙方針對剩余及爭議項工程款達成調解協(xié)議。

“勘察現(xiàn)場是法官深入了解案件事實的重要手段，是連接法律真實與客觀真實的重要‘橋梁’。實質化解糾紛，辦好關系民心向背的“小案”，讓人民群眾切實感受到公平正義就在身邊。” 承辦法官對一起工作書記員說到。

（陳夢瑤）